Adidas perde processo em Nova York contra Thom Browne pelo design de três riscas

Um júri de Manhattan disse, na quinta-feira (12 de janeiro), que Adidas AG falhou em mostrar que o uso de riscas nas suas roupas pela marca de luxo Thom Browne Inc infringe a marca registrada de três riscas da gigante esportiva.

O júri considerou que os desenhos das riscas paralelas da maison de moda não eram suscetíveis de causar confusão aos consumidores com os produtos da Adidas, terminando assim um julgamento que começou no dia 3 de janeiro. Thom Browne tinha argumentado que, entre outras coisas, os seus desenhos têm um número diferente de riscas.

Um porta-voz da Adidas disse num e-mail que a empresa estava desapontada com o veredito, mas que "continuará a aplicar de forma vigilante a nossa propriedade intelectual, incluindo a apresentação de quaisquer recursos apropriados".

Um porta-voz da Thom Browne Inc disse que a empresa estava satisfeita com o veredito.

A Adidas processou a marca Thom Browne do designer nova-iorquino em 2021, alegando que os padrões de quatro barras e riscas "Grosgrain" da Thom Browne nos seus sapatos e vestuário ativo de alta gama violavam os seus direitos de marca registeada de três riscas.

A Adidas entrou com mais de 90 ações judiciais e assinou mais de 200 acordos de resolução desde 2008 relacionados com a marca, de acordo com documentos judiciais no processo. Thom Browne usou anteriormente um desenho de três barras no seu vestuário, alterando-o para o desenho de quatro riscas depois de a Adidas ter se oposto em 2007.

Thom Browne disse que a confusão entre os desenhos das empresas era improvável porque estas "operam em mercados diferentes, servindo clientes diferentes, e oferecem os seus produtos a preços surpreendentemente diferentes". Também disse que as riscas são um elemento de design comum ao vestuário.

A Adidas tinha planeado pedir ao júri mais de 7,8 milhões de dólares em indemnizações, mais indemnizações punitivas adicionais e um corte nas vendas infratoras da Thom Browne, de acordo com um processo judicial. Também solicitou uma ordem judicial impedindo Thom Browne de utilizar os desenhos.